Barrett se compromete a interpretar las leyes “tal como están escritas”

0
39
Amy Coney Barrett, nominada a la Corte Suprema, prestó juramento durante la audiencia de confirmación del Comité Judicial del Senado en Capitol Hill en Washington, el lunes 12 de octubre de 2020. Foto: Erin Schaff / The New York Times

Amy Coney Barrett, nominada a la Corte Suprema, declaró el lunes que los estadounidenses “merecen una Corte Suprema independiente que interprete nuestra Constitución y nuestras leyes tal como están escritas”, resumiendo su enfoque conservador de la ley que tiene a los republicanos entusiasmados con la perspectiva de que ella tome el lugar del difunto Juez Ruth Bader Ginsbur g antes del día de las elecciones.

Barrett habló sobre su filosofía judicial, su experiencia y su gran familia al final del primer día de sus audiencias de confirmación aceleradas que los demócratas del Senado están utilizando para tratar de calificarla como una amenaza para la atención médica de los estadounidenses durante la pandemia de coronavirus.

Después de sentarse en silencio durante casi cuatro horas de declaraciones de apertura de miembros del Comité Judicial del Senado, la jueza de la corte federal de apelaciones de 48 años expuso su enfoque del tribunal, que ha comparado con el de su mentor conservador, el difunto Juez Antonin Scalia.

“Los tribunales tienen una responsabilidad vital con el estado de derecho, que es fundamental para una sociedad libre. Pero los tribunales no están diseñados para resolver todos los problemas o corregir todos los errores de nuestra vida pública”, dijo Barrett en un comunicado que pronunció después de quitarse la máscara protectora que usó la mayor parte del día.

“Las decisiones de política y los juicios de valor del gobierno deben ser tomados por los poderes políticos elegidos por el pueblo y responsables ante él. El público no debe esperar que los tribunales lo hagan, y los tribunales no deben intentarlo”.

Dijo a los senadores que está “eternamente agradecida” por el camino pionero de Ginsburg como mujer en la cancha.

Sin embargo, la senadora Kamala Harris, compañera de fórmula del candidato presidencial demócrata Joe Biden, dijo que la corte es “a menudo el último refugio para la igualdad de justicia” y una nominación de Barrett pone en peligro todo lo que Ginsburg luchó por proteger.

Al testificar desde su oficina debido a la pandemia, Harris dijo que no solo están en juego la atención médica, sino también los derechos al voto, los derechos de los trabajadores, los derechos al aborto y la idea misma de justicia.

Los republicanos llamaron a Barrett un juez reflexivo con credenciales impecables.

Salvo un acontecimiento dramático, los republicanos parecen tener los votos para confirmarla a un puesto vitalicio en la Corte Suprema. Si se confirma rápidamente, podría estar en la cancha cuando escuche el último desafío a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, una semana después de las elecciones.

Uno tras otro, los demócratas buscaron vincular su nominación al próximo caso judicial.

“La cobertura de atención médica para millones de estadounidenses está en juego con esta nominación”, dijo la senadora Dianne Feinstein de California, la demócrata principal del comité.

El senador Sheldon Whitehouse, demócrata por R.I., Dijo que la nominación es un “torpedo judicial dirigido” a la protección de la ley para las personas con condiciones de salud preexistentes entre sus disposiciones. La administración Trump quiere que el tribunal derogue toda la ley conocida popularmente como “Obamacare” el 10 de noviembre. Barrett ha criticado los dos fallos importantes anteriores del tribunal en apoyo de la ley.

Entre los republicanos, el senador Chuck Grassley, republicano por Iowa, desestimó las advertencias de que Barrett anulará la ley de salud de la era de Obama por considerarlas “escandalosas”.

El propio Trump parecía estar mirando, tuiteando varias veces sobre la audiencia. En un mensaje, tuiteó que tendría un plan de atención médica “MUCHO MEJOR”, con costos más bajos y protecciones para condiciones preexistentes. Pero, hasta el momento, no ha discutido un plan de salud real.

Los republicanos también advirtieron contra hacer del catolicismo de Barrett un tema en el debate de confirmación, especialmente en lo que respecta a su postura sobre el aborto, con el senador Josh Hawley de Missouri criticando lo que llamó un “patrón y práctica de intolerancia religiosa” de los demócratas. Sin embargo, los senadores demócratas dejaron en claro antes de la audiencia que no planeaban interrogar al juez sobre los detalles de su fe religiosa.

El candidato presidencial demócrata Biden, también católica practicante, dijo a los periodistas antes de un viaje de campaña a Ohio que no cree que “haya ninguna duda sobre su fe”.

Los puntos de vista religiosos de Barrett y el papel de liderazgo pasado en una comunidad de fe católica plantean un desafío para los demócratas mientras intentan probar su enfoque judicial sobre el aborto, el matrimonio homosexual y otros problemas sociales sin desviarse hacia cuestiones inapropiadas de su fe.

El Comité Judicial del Senado, reunido en un feriado federal, dio inicio a cuatro días de declaraciones y testimonios en un entorno que ha sido alterado por la pandemia de coronavirus. Algunos senadores participaban de forma remota y la sala de audiencias se organizó teniendo en cuenta los problemas de salud.

El senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, abrió la audiencia reconociendo que “el problema de COVID en Estados Unidos es real». Pero dijo: “Tenemos un país que necesita avanzar con seguridad”.

Graham reconoció lo obvio: “Esta será una semana larga y polémica”.

Los manifestantes se manifestaron frente a los edificios del Senado con la sala de audiencias cerrada en gran medida al público. La policía del Capitolio dijo que 22 personas fueron arrestadas y acusadas bajo sospecha de hacinamiento, obstrucción u otras violaciones.

Los republicanos se están moviendo a un ritmo vertiginoso para sentar a Barrett antes de las elecciones del 3 de noviembre para asegurar la elección de Trump, lo que la colocaría en el banco para cualquier desafío relacionado con las elecciones.

Los demócratas están tratando en vano de retrasar la confirmación por la vía rápida planteando nuevas preocupaciones sobre la seguridad de reunirse durante la pandemia después de que dos senadores republicanos en el panel dieron positivo por el nuevo coronavirus.

El senador Mike Lee, republicano por Utah, uno de los que dieron positivo en la prueba, estuvo en la sala de audiencias el lunes después de que su portavoz dijera que no tenía síntomas. El otro senador afectado, Thom Tillis de Carolina del Norte, estaba participando de forma remota, aunque él tampoco tenía síntomas, dijo su portavoz. Ambos dieron positivo hace 10 días.

Trump eligió a Barrett después de la muerte el mes pasado de Ginsburg, un ícono liberal. Es la oportunidad de afianzar una mayoría conservadora en la corte durante los próximos años con su tercer juez.

Grupos externos están presionando a los demócratas para que hagan un caso sólido en contra de lo que llaman una confirmación ilegítima, cuando la gente ya está votando en algunos estados, diciendo que el ganador de la presidencia debería elegir. Ningún juez de la Corte Suprema ha sido jamás confirmado tan cerca de una contienda presidencial.

El país está recibiendo una mirada más amplia de Barrett esta semana en audiencias como ninguna otra durante el acalorado ambiente electoral y la pandemia que limita el acceso público.

Faith y familia destacaron su testimonio, y dijo que aportaría “algunas perspectivas nuevas” como la primera madre de niños en edad escolar en la corte de nueve miembros.

Barrett dijo que usa a sus hijos como prueba al decidir casos, y se pregunta cómo vería la decisión si uno de sus siete hijos fuera el partido contra el que estaba gobernando.

“Aunque no me gustaría el resultado, ¿entendería que la decisión fue razonablemente razonada y basada en la ley?”, ella dijo.

La audiencia siguió a un evento en la Casa Blanca que anunció su nominación hace poco más de dos semanas, en el que la mayoría de la audiencia no usó máscaras. El evento ha sido etiquetado como un “superpropagador” del coronavirus.

Más de dos docenas de personas vinculadas al evento Rose Garden del 26 de septiembre, incluidos los dos senadores republicanos, han contraído COVID-19 desde entonces. Barrett y su familia se quedaron sin máscara en el evento. Ella y su esposo, Jesse, dieron positivo por el virus a principios de este año y se recuperaron, dijeron dos funcionarios de la administración.

Los demócratas ya estaban enfurecidos porque los republicanos se están moviendo tan rápido al haberse negado a considerar como candidato al presidente Barack Obama después de la muerte de Scalia en febrero de 2016, mucho antes de las elecciones de ese año.


Dejar respuesta

¡Por favor ingrese su comentario!
Ingrese su nombre aquí